Spring naar inhoud

Berichten pagina

Westerse sanctiepakketten. Wie heeft daar de meeste belangen bij?

Roddelblad Nu publiceert een stukje over het veertiende sanctiepakket dat de Europese Unie gaat invoeren omdat ze daar eindelijk overeenstemming hebben bereikt. In het stuk wordt geen woord gerept over de negatieve gevolgen voor de Europese economie van de afgelopen dertien pakketten en dat de reden voor deze sancties hun doel volledig hebben gemist. Namelijk dat de Russische economie zou verslechteren om ervoor te zorgen dat Rusland zijn militaire operatie in Oekraïne zou moeten staken. Echter is de Russische economie alleen maar gegroeid. Nog even afgezien of je het eens bent om sancties tegen Rusland in te voeren vooral omdat sancties tegen een land vooral de bevolking treft en niet de regering. Dit is een absurde situatie. Dan staat er nog een opvallend stukje in over de LNG levering aan Europa die Rusland zelf zou hebben teruggeschroefd. Het tegenovergestelde is waar. In verband met de geopolitieke situatie willen de Europese globalisten geen Russisch gas meer afnemen en vervangen door LNG uit de Verenigde Staten van Amerika. Deze LNG is door het transport met vrachtschepen niet alleen duurder maar ook meer vervuilend. Het is dus Europa zelf geweest die de gaskraan heeft dichtgedraaid. Ook de aanschaf van dit gas heeft een negatieve invloed op de Europese economie. Fraai stukje roddeljournalistiek weer.

De mensheid is druk bezig zichzelf en de planeet waar ze op leeft te vernietiging.

Het idee dat de wereld is bevolkt door een onnozel apen ras weet ik al een tijdje. En na de laatste EU verkiezingen wordt dat alleen maar weer bevestigd. Als ik op een platform als X zit te lezen verbaas ik me over hoeveel domme ongeïnteresseerde zwakbegaafde homo sapiens er op de wereld leven, en laat dat sapiens er maar gewoon af want de meeste denken niet meer. Dit zal komen door de dagelijkse propaganda die ze te verwerken krijgen. Een eigen gedachte is er niet meer bij. Dat kopstukken poep praten is logisch. Maar de reacties van mensen die zich door die kopstukken laten leiden is werkelijk ongelooflijk. Alle hoop is vervlogen.

Kritiek op de staat wordt niet getolereerd.

Het politieke strafproces tegen Gideon van Meijeren maakt behoorlijk duidelijk dat Nederland niet onderdoet aan totalitaire staten als Noord Korea, China of de Russische Federatie. Elke vorm van kritiek op de overheid moet worden onderdrukt om ervoor te zorgen dat de onwenselijke zaken van de overheid doorgang kunnen vinden. Dat een regime dit doet is bekend en kan bestreden worden. Maar wat me verbaasd is dat er drommen mensen zijn dit dit gedrag dulden of zelfs aanmoedigen. Als er mensen zijn die commentaar geven op bijvoorbeeld China dan vraag ik ze meestal hoe het komt dat er zoveel mensen in China zijn die dat regime steunen. De meeste mensen zullen zeggen door de staats propaganda van dat land zijn de mensen gehersenspoeld. En daar ben ik het mee eens.

Wat las ik vandaag in het nieuws? AD kopt “Tweede Kamer staakt corona-enquête: alleen PVV, Forum en Van Haga willen nu meedoen”. In dit artikel gaat het over de terughoudendheid van de kamer om dit onderzoek uit te voeren. Welke redenen hiervoor zijn en enkele uitspraken van Kamerleden die het staken van dit onderzoek steunen.

De auteur van het stuk schrijft: “Veel partijen vinden het van groot belang om de grootste medische crisis in de moderne tijd degelijk te onderzoeken”. En citeert: “Het wordt niks met die wappieclub”.

Naar mijn mening gaat het de tegenstanders van dit onderzoek vooral om het redden van hun eigen huid. Zij zijn namelijk degenen geweest dit dit beleid mede hebben gesteund. Er komt steeds meer informatie beschikbaar over de werkelijke impact van het corona virus en de impact van de genomen maatregelen. Natuurlijk is dit achteraf praten. Maar ook op het moment van de uitbraak van dit virus was er blijkbaar veel meer bekend dan dat de regeringsverantwoordelijke aan het publiek lieten weten. Op basis van hun kijk op de vormende crisis konden zij dus andere maatregelen hebben genomen dan dat zij nu hebben gedaan. Het onderzoeken van de besluitvorming voor beleid is van groot belang. Vooral zoals deze verantwoordelijke zelf aangeven omdat het gaat over een grote medische crisis. Voor het geval er nog meer op de loer liggende nieuwe virus uitbraken zijn is het goed te weten wat de regering dan wel goed moet doen om de crisis tot een minimum te beperken.

Wat mij ook opviel in dit stuk is de term “wappieclub”. Wie deze uitspraak gedaan zou hebben wordt in het stuk niet benoemd. Wat ik dan aanneem is dat of de auteur heeft dit gehoord en wil de bron niet prijs geven of de auteur geeft hier zijn eigen mening. Hoe het ook zij, ik vind het (bij het volgen van kamer debatten) de meest misplaatste term bij dit onderwerp. En wappie zou iemand zijn die een stellige mening heeft, en voor deze mening onvoldoende of onjuiste informatie heeft. Als ik wetenschappelijke onderzoekers van dit onderwerp aanhoor gaat het er steeds meer op lijken dat de beleid makers van de corona maatregelen niet over voldoende of juiste informatie beschikten. Wie is dan de wappieclub in dit verhaal?

Wat voor mij nu nog meer naar boven komt is het gevoel van wantrouwen in de overheid. Niet omdat ik denk dat zij bewust en kwaadaardig wanbeleid voeren maar omdat ze dat liever niet onderzoeken. Zoals je weet is onderzoeken en bevragen de basis van wetenschap. Wil je geen wappie zijn onderzoek vooral ook je eigen stelling.

bron: link naar de krant.

schermafdruk van de AD site pagina

Welkom op de blog pagina van mijn site. Alle berichten die ik deel zijn ook mijn mening en die mening mag ik nog steeds uiten. Als er mensen zijn met een zwak zieltje dan kunnen die beter een andere site zoeken om niet gekwetst te raken. Niemand is verplicht om dit blog te lezen, iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen doen en laten.