Dat was de vraag in een AI gegenereerde short op YouTube. Ik heb niet gekeken wat er achter dit filmpje zat maar het gaf me wel weer wat om over te hersenstormen. Niet dat ik over dit onderwerp nog niet had nagedacht of zo, maar ik vermaak me er best mee. Mijn wedervraag eerst is wat als de NATO niet had bestaan? Door een aantal reden hebben de Europese landen zich gebonden aan de NATO en dit is een onderwerp voor een bericht wat ik nog wel eens zal opgooien. Maar als de volgzame hersendode leiders van het blok dit niet hadden gedaan hadden zich zichzelf niet afhankelijk gemaakt van de verenigde staten van Amerika en had de Europese gemeenschap kunnen uitgroeien toe een economisch machtsblok dat samen met de buurlanden in een betere situatie zou hebben gezeten dan dat ze nu zitten. Alle zogenaamde hulp vanuit de VS heeft altijd als doel gehad om Europa verdeelt de houden en vooral afhankelijk van de VS. Dus op de vraag van de blogger wat er zou gebeuren is voor mij redelijk duidelijk. We moeten een nieuwe infrastructuur opbouwen en daar hebben we als gezamenlijke ex NATO landen vijf procent van ons nationaal bruto inkomen voor over. We hebben meer dan voldoende kennis van wapen systemen en het zou een boost zijn voor de binnenlandse economie. De wapen systemen hoeven niet geëxporteerd te worden, ze zijn voor onze eigen verdediging. De kosten kunnen daarom laag blijven. Het enige lastige punt is de ruimte technologie die we nodig zouden hebben voor de intelligentie voor de systemen. Ook hier kunnen we samenwerken met onze buren die gezamenlijk over meer dan voldoende ruimtevaart deskundigheid en middelen beschikken om een ruimte schild te kunnen bouwen. Het is naar mening zeker niet te laat om alsnog deze betere structuur op te bouwen gezien we ondertussen de onderliggende motivatie van onze onbetrouwbare partner kunnen zien door de transparante acties van hun huidige leider. Of de gehersenspoelde Europese kliek op tijd wakker zal worden is maar de vraag. Ik zie het zelf somber in. En voor de goede orde denk ik dat we meer aan samenwerking hebben dan aan het opbouwen van een nieuwe wapen wedloop. De enige club die in alle andere landen vijanden ziet is Amerika en hun lakeien. Tijd voor ontwapening dus. Dan kunnen we die vijf procent voor nuttige zaken gebruiken.
Categorie: Oorlog en Vrede
De NATO top was een groot succes
de hoofdstroom media verklaart de NATO top 2025 een groot succes
De poppenkast die NATO top heet is weer gespeeld. De poppen zijn weer terug naar hun eigen poppenkast en de stad kan opgeruimd worden. Conform de hoofdstroom media was de top een groot succes de NATO was al de grootste en de sterkste maar gaat nu nog groter en sterker worden. De meeste burgers weten niet waar het over gaat maar papagaaien de woorden die ze geleerd hebben na en gaan tevreden naar hun werk. Ze beseffen echter nog niet dat ze de komende jaren te maken krijgen met extra hoge kosten omdat de NATO leden elk afzonderlijk hun uitgaven aan defensie moeten verhogen met drie procent van het bruto binnenlands product. Deze lasten verzwaring gaat ten koste van de bestaande begroting wat voor de meeste leden al niet toereikend is waardoor hun schulden nog hoger oplopen. Daarnaast wil de andere sekte de EU waar Nederland lid van is ook nog eens extra geld gaan besteden aan eigen wapen projecten waar door de contributie ook daarvoor weer hoger gaat worden. De Nederlandse staatskas waar dit allemaal uit betaald moet worden is elk jaar weer leeg dus extra inkomsten genereren is nodig om de staatsschuld binnen de afgesproken normen te houden. Dit gaat dan neerkomen op belasting verhoging of onmogelijke bezuinigingen op andere broodnodige zaken. Laten we gewoon eens aannemen dat we voor 2025 al een tekort hebben van 2,8% van het BBP, dat daar dan zo al 3% bij gaat komen. De economie van Nederland is conform de overheid in de lift maar daar zijn heel veel nummer goochel trucjes voor nodig. De kosten voor levensonderhoud zullen dus aanzienlijk gaan stijgen en de inkomsten zullen door extra belasting verder afnemen. wat neerkomt op een achteruitgaande economie. Natuurlijk zullen het CBS en andere nummer neukers allerlei extra trucjes uit de hoge goochelhoed toveren maar denk er maar eens echt over na en realiseer jezelf dat door extra uitgaven aan wapens de veiligheid niet verhogen maar verlagen. Als NATO nu al de grootste en sterkste is waarom is er dan meer nodig? Of is de spierballen taal van deze bloed sekte een illusie om de wapen industrie en daarmee de financiële industrie nog verder te verrijken voordat de verblinde generaals met elkaar op de vuist gaan en door hun misleide gedachte de grootste en sterkste te zijn hun ultieme wapens inzetten omdat ze niet van elkaar kunnen winnen. Veiligheid is alleen haalbaar door diplomatie en respect voor de gedachten en cultuur van elkaar.
Stop de nieuwe wapenwedloop
op top snelheid naar het vernietigen van de mensheid
We zijn met z'n allen hard op weg in een nieuwe wapenwedloop. Wat hebben wij als burgers hierover te vertellen en kunnen we er nog objectief iets over vertellen met al de propaganda die over ons wordt uitgegoten. De laatste jaren is er veel te zeggen over oorlog en vrede. Wat ik erover wil zeggen is dat oorlog nooit nodig is en altijd met veel pijn en moeite door mijn strot word gedrukt. Elk gewapend conflict in mijn tijd is door een behoorlijke hoeveelheid van propaganda van lobbygroepen, denktanks en andere NGO's (Non Governmental Organizations) vooraf gegaan. Vaak was de directe oorzaak van een gewapend conflict een valse vlag operatie of een beschuldiging aan het adres van de tegenstander dat die van plan zou zijn ons aan te vallen en dat wij eerst moeten aanvallen. Door de propaganda die daar aan vooraf gegaan is ontstaat er een groot draagvlak onder de burgers om mee te gaan in dat verhaal. De grootste organisatie op dit moment die als hoofd doel heeft de mensen te overtuigen dat het tijd is voor meer oorlog is de NATO. Deze organisatie is opgericht met als doel een vijandsbeeld in het hoofd van de leiders van landen en hun burgers te creëren en in stand te houden. Het is te vergelijken met een sekte, een oorlog sekte. Door de grote sommen geld die voor deze sekte beschikbaar worden gesteld lukt het deze sekte om hun doel steeds weer te bereiken. Wat ik het meest lugubere van dit geheel vind is dat de burgers die onder invloed worden gebracht van deze waanideeën ook vaak zelf het bloed offer moeten brengen. Zij moeten het offer van hunzelf en of hun dierbaren brengen in de oorlogen die zijn bedoeld voor de geopolitieke spelletjes van ondemocratische krachten achter onze regeringen. Maar de oorlogen dienen ook om de ideologie van deze sekte geloofwaardig te houden. Naast de propaganda rol die de NATO heeft adviseren zij ook nog eens onze regering om meer censuur in te voeren zodat de mening die ik hier uit niet meer mag worden gehoord. Ik zeg mensen word eens wakker en sta op tegen deze sekte voordat we onze mensheid verliezen voor de gelukzaligheid van de poppenspelers van het grote financiële complex
Kan je net zoals ik niet naar de vredesmanifestatie tijdens de NATO top in Den Haag op 24 en 25 juni teken dan de petitie om op te roepen voor vrede.
De instandhouding van een oorlog
Wat zou de onderliggende reden kunnen zijn voor het collectieve westen om de oorlog in Oekraïne niet te stoppen
Al sinds 2014 hou ik de gebeurtenissen in Oekraïne nauwlettend in de gaten. Wat ooit begon als het omverwerpen van een democratisch gekozen regering die niet zomaar hun soevereiniteit wilde opgeven aan het koloniale westen, liep al snel uit op een onafhankelijkheidsoorlog van de deelstaten in het zuid oostelijke deel van Oekraïne met als gevolg duizenden doden en gewonden onder de burgerbevolking. De westerse landen die onder de invloed van de verenigde staten veel geld en bronnen hebben geïnvesteerd in het toe-eigenen van Oekraïne zien hun project in rook opgaan. Voor de Europeanen van de Europese Unie die hun verloren kolonialistisch verleden nieuw leven in willen blazen onder de term globalisering zien het verliezen van hun Oekraïne als een groot probleem. Het verliezen van een land dat ze niet kunnen ontdoen van rijkdommen en niet naar hun eigen hand kunnen zetten is een traumatische ervaring voor ze. Andere nog duistere krachten binnen deze nieuwe kolonialen zien de oorlog in Oekraïne als de kans om het grootste land van Europa namelijk Rusland dat meer dan een derde deel van het Europese grondgebied beslaat te kunnen verslaan in een proxy oorlog waarna ze een nog groter gebied kunnen onderwerpen aan hun machtsbelust. Voor de Amerikanen is een andere belangrijke reden te ontdekken waarom ze deze oorlog niet willen opgeven en dit idee bestaat al veel langer onder strategen en denktankers. Een verenigd Europa met daarin de Russische federatie is een nachtmerrie voor veel Amerikaanse denktank bewoners. Zo een machtsblok zal de tot nu toe heersende Amerikaanse macht zowel geopolitiek als economisch volledig ondermijnen. Het is dus voor de verenigde staten van Amerika van essentieel belang ervoor te zorgen dat het verenigen van alle Europese landen nooit zal gebeuren. En natuurlijk is het voor de militaire industrie en niet te vergeten de financiële industrie zeer winstgevend om een oorlog in stand te houden. En wat mij betreft is dit de meest lugubere reden om de oorlog niet te stoppen.