Spring naar inhoud

Opnieuw gekozen president van Amerika Trump maakt ruim baan voor de AI technocratie

Vandaag las ik via X dat Trump weer het moeras aan het vullen is met nieuwe moeras monsters. Daarnaast publiceert de DailyMail (Engeland) een stuk over hoe Elon Musk (X) en Vivek Ramaswamy een nieuw op te richten departement met de naam "Department of Government Efficiency" gaan inrichten. David Icke schrijft daarover op X dat dit de bestaande bureaucratie gaat omzetten naar een technocratie waarbij AI (Artificiële Intelligentie) de bureaucraten gaat overnemen. David denkt dat er nog zoiets zal zijn als een menselijke link met AI. Zelf denk ik dat ze die zullen overslaan. We zullen het zien.

Is dit hersenspoelen nieuw of valt het nu meer op

Tegenwoordig volg ik de berichtgeving over het nieuws via de online kranten en nieuwssites. daarbij is het mogelijk om het nieuws van meer kanten te bekijken en vooral ook te onderzoeken.

Het propaganda tabloid AD publiceert een bericht waarin schoof aan het woord komt over de aanslag in de VS op Trump. Een bericht met veel woorden maar geen informatie. Het doel van dit bericht kan alleen maar zijn het publiek klaar te stomen voor meer onderdrukkende maatregelen. Een zin in het bericht valt me op is dat schoof zegt; "En dan is het belangrijk om ook weer het statement te herhalen dat elke politicus, ongeacht politieke achtergrond, zijn werk vrij en veilig kan doen.’’ die boodschap moeten alle Nederlandse politici, inlichtingendiensten en de media dan nog maar een keer tot zich nemen.

Het propaganda tabloid NU kopt met "Japan gebruikt miljarden aan rente op Russische bezittingen voor lening Oekraïne". Dit is onderdeel van een informatie offensief om de mensen zo te hersenspoelen dat niemand zich meer zal denken dat het stelen van andermans eigendommen moreel fout is.

De propaganda tabloid BNR kopt met "Rusland wil militairen straffen die smartphone gebruiken aan front". Wat de indruk moet wekken dat Rusland weer een de mensenrechten aan het onderdrukken is. Waar het over gaat is dat een standaard regel in elk zichzelf respecterend leger dat het niet toegestaan is bij militaire operaties privé apparatuur te gebruiken waarmee de operatie in gevaar gebracht kan worden. Dit is typische BNR propaganda waar drommen mensen mee beïnvloed worden.

Stuk in het propaganda tabloid NU waar uit de doeken wordt gedaan dat de huizenmarkt goed in de lift zit en dat dit natuurlijk fantastisch is voor de verkopers. Ze vergeten alleen het onderliggende feit te tonen dat de financiële sector de grootste winnaar is. Ook dit is weer een voorbeeld van een informatie offensief om de gedachten van de mensen zo te beïnvloeden dat die alleen nog maar denken aan eigen gewin maar niet aan de systematische financiële roof waarbij de stroom van rijkdom naar boven wordt geregeld. Hierdoor komt de economie steeds meer onder druk te staan.

De Nederlandse staatsomroep NOS meldt in een bericht dat IS zichzelf weer aan het versterken is. Dit hebben ze van bronnen uit de VS. Diezelfde VS hield jaren de IS in stand om in Syrië de legitieme regering te bevechten. Nu melden ze dat het Iraakse regime om hulp vraagt in de strijd tegen IS. Het heeft er alle waarschijnlijkheid van dat de VS opnieuw probeert een vermeerdering van leger troepen naar Irak te legitimeren. Dit staat meer in lijn met het buitenlandbeleid van de VS.

De NOS klad weer eens een propaganda stuk op waar de Nederlandse overheid als helden wordt beschreven die de wereld wel even zouden bevechten. In het stuk wordt de indruk gewekt dat Rusland achter het afvuren van een BUK-raket zou zitten. In het eenzijdig onderzoek dat is uitgevoerd werd Rusland buiten spel gezet en er is geen sluitend bewijs gevonden dat Rusland achter het incident zit. De andere mogelijkheid is echter niet onderzocht. De mogelijkheid dat het Oekraïense regime achter het neerschieten van het vliegtuig kan zitten. Zelf vind ik het vreemd dat ondanks het feit dat er al enkele maanden oorlog werd gevoerd in het gebied, de vliegmaatschappij besloot om vlucht mh17 toch over het oorlogsgebied te laten vliegen. Hierover hoor ik de NOS niet en dit past natuurlijk niet in het schrijven van het verhaal in de geschiedenisboeken. Feit is dat de NOS op deze manier ongegeneerd propaganda aan het spuien is.

Volgens roddelblad NU is er een krimp in het aanbod van huurwoningen in de vrije sector omdat een nieuwe wet een belastingverhoging voor verhuurders is ingevoerd. De particuliere verhuurders enerzijds die in vastgoed hebben geïnvesteerd voor hun pensioen geld. Anderzijds zien vastgoedbedrijven hun rendement afnemen. Beide opties hebben dus te maken met winstbejag. Hoe en waarom de wet is gemaakt is mij niet helemaal duidelijk maar mij lijkt het duidelijk dat het nodig is dat er veel meer geïnvesteerd moet gaan worden in betaalbare woningen en die vind je niet in de vrije sector. Deze wetgeving is gericht op het faciliteren van hypotheekverstrekking. De banken zijn daar blij mee en de gemeenten zijn daar ook blij mee omdat die meer belasting inkomsten kunnen genereren.

Willen we een betere woningmarkt, dan moeten we terug naar corporaties die voor het huuraanbod zorgen. En als mensen een huis willen kopen dan is daar een aparte markt voor. Minder hypotheken en minder inkomsten voor de gemeenten is de prijs die betaald moet worden voor een evenwichtiger woonaanbod en verbetering in de economie.

BNR neemt Oekraïense informatie een op een over. De Oekraïense legercommandant beweert dat Rusland sinds eind vorig jaar een offensief is begonnen. Dit is echter niet uit de meldingen van het front te concluderen en ook het Russische ministerie van Defensie heeft dit niet bevestigd. Wat er uit de meldingen naar voren komt is dat het Oekraïense leger langzaam aan het terugtrekken is omdat zij grote verliezen lijden. Rusland verplaatst zijn troepen vervolgens in de vrijgekomen gebieden. Bij de operaties vallen aan beide zijden natuurlijk veel slachtoffers. Maar het is pas sinds eind vorig jaar dat Oekraïne een minder agressieve tactiek hanteert waardoor ze minder mensen verliezen. Wat de commandant rapporteert is in feite een spiegeling van de werkelijkheid. BNR had beter wederhoor van de Russische kant kunnen toevoegen voor een beter beeld. In plaats daarvan zien we een standaard propaganda stuk.

Vroeger keek ik het acht uur journaal van de NOS en dacht niet na over wat er gemeld werd. Ik ging ervan uit dat wat er gemeld werd wel waar was. Van huis uit en ook op school werd me verteld dat het allemaal betrouwbaar was. Maar achteraf gezien was het beter geweest om ook zelf meer onderzoek te doen. Gelukkig is dat nu makkelijker omdat er nog zoiets bestaat als het open internet. Ik hoop dat de leeghoofden die nu en de afgelopen jaren aan het roer van Nederland hebben staan niet hun zin krijgen om hun plannen door te drukken om het internet verder te censureren zodat hun propaganda niet meer te onderzoeken is.

Wat las ik vandaag in het nieuws? AD kopt “Tweede Kamer staakt corona-enquête: alleen PVV, Forum en Van Haga willen nu meedoen”. In dit artikel gaat het over de terughoudendheid van de kamer om dit onderzoek uit te voeren. Welke redenen hiervoor zijn en enkele uitspraken van Kamerleden die het staken van dit onderzoek steunen.

De auteur van het stuk schrijft: “Veel partijen vinden het van groot belang om de grootste medische crisis in de moderne tijd degelijk te onderzoeken”. En citeert: “Het wordt niks met die wappieclub”.

Naar mijn mening gaat het de tegenstanders van dit onderzoek vooral om het redden van hun eigen huid. Zij zijn namelijk degenen geweest dit dit beleid mede hebben gesteund. Er komt steeds meer informatie beschikbaar over de werkelijke impact van het corona virus en de impact van de genomen maatregelen. Natuurlijk is dit achteraf praten. Maar ook op het moment van de uitbraak van dit virus was er blijkbaar veel meer bekend dan dat de regeringsverantwoordelijke aan het publiek lieten weten. Op basis van hun kijk op de vormende crisis konden zij dus andere maatregelen hebben genomen dan dat zij nu hebben gedaan. Het onderzoeken van de besluitvorming voor beleid is van groot belang. Vooral zoals deze verantwoordelijke zelf aangeven omdat het gaat over een grote medische crisis. Voor het geval er nog meer op de loer liggende nieuwe virus uitbraken zijn is het goed te weten wat de regering dan wel goed moet doen om de crisis tot een minimum te beperken.

Wat mij ook opviel in dit stuk is de term “wappieclub”. Wie deze uitspraak gedaan zou hebben wordt in het stuk niet benoemd. Wat ik dan aanneem is dat of de auteur heeft dit gehoord en wil de bron niet prijs geven of de auteur geeft hier zijn eigen mening. Hoe het ook zij, ik vind het (bij het volgen van kamer debatten) de meest misplaatste term bij dit onderwerp. En wappie zou iemand zijn die een stellige mening heeft, en voor deze mening onvoldoende of onjuiste informatie heeft. Als ik wetenschappelijke onderzoekers van dit onderwerp aanhoor gaat het er steeds meer op lijken dat de beleid makers van de corona maatregelen niet over voldoende of juiste informatie beschikten. Wie is dan de wappieclub in dit verhaal?

Wat voor mij nu nog meer naar boven komt is het gevoel van wantrouwen in de overheid. Niet omdat ik denk dat zij bewust en kwaadaardig wanbeleid voeren maar omdat ze dat liever niet onderzoeken. Zoals je weet is onderzoeken en bevragen de basis van wetenschap. Wil je geen wappie zijn onderzoek vooral ook je eigen stelling.

bron: link naar de krant.

schermafdruk van de AD site pagina